Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 28 de abril de 2016
Ante los avances en las investigaciones sobre la filtración del padrón del Instituto Nacional Electoral (INE), el partido Movimiento Ciudadano (MC) reconoció haber sido el que entregó la base de datos a Amazon.
El dirigente del organismo político, Dante Delgado, matizó que tras la experiencia anterior de filtración del padrón (2013), en el que fueron responsabilizados por el instituto, determinaron ahora subir la copia a esa compañía para su resguardo, pero un ataque cibernético dio acceso a la información.
Movimiento Ciudadano atribuyó alhackeo la razón por la que se detectó la irregularidad y que dio paso a la denuncia penal del INE.
Delgado Rannauro responsabilizó a Chris Vickery, investigador residente en Texas, de haber hackeado el sitio de Amazon –empresa que hasta ahora no ha denunciado este presunto ataque–, la cual eligieron por sus ‘‘altos estándares’’ de seguridad.
Informó que ayer presentaron una denuncia penal, misma que se dio cuando ya había indicios de la responsabilidad partidista, pues Vickery fue quien informó al órgano electoral la existencia del padrón en Amazon.
Pese a la confesión, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, advirtió que las investigaciones para sancionar a los responsables de esta ‘‘lamentable’’ difusión continuarán hasta sus últimas consecuencias y se sancionará ‘‘con todo el peso de la ley’’ a quien lo permitió. Mencionó que eso también revela que los mecanismos de control de la base de datos del instituto operan adecuadamente.
Córdova Vianello destacó que el reconocimiento de Movimiento Ciudadano confirma que el INE estableció los mecanismos de control adecuados en la entrega de las copias del padrón electoral 2015 a los partidos políticos. Las huellas digitales asignadas a cada copia entregada operaron y dieron los indicios para determinar que esa base fue hecha llegar a un funcionario acreditado por MC.
Actualmente, el partido Movimiento Ciudadano litiga en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la multa de 76 millones de pesos que le impuso el INE por haber filtrado ilegalmente la copia del padrón que les entregaron en el año 2013.
Por ello, aun cuando el instituto había guardado hermetismo sobre el partido responsable, la dirigencia reconoció que la base corresponde a la copia que les proporcionaron, pero imputando la responsabilidad de su difusión a un hacker.
Según ese partido, con el antecedente de ‘‘descuido’’ que le atribuyó el INE la ocasión pasada, la dirigencia determinó reservar la información en Amazon Web Services, empresa de alta seguridad con clientes como la Nasa, Samsung y universidades estadunidenses, a sugerencia de Indatacom, compañía que le suministra servicios tecnológicos.
‘‘El 22 de abril fuimos informados (a las 7 de la mañana), a través de nuestro proveedor de servicios tecnológicos, que Amazon notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético y que la información resguardada estaba comprometida por un ataque externo; por ello como parte de su protocolo de seguridad solicitó removerla.
‘‘Tomé la decisión –dijo Delgado– de acatar la recomendación y di la instrucción de que el contenido fuera removido en forma definitiva.’’
Los tiempos de MC no cuadran con el INE. El consejero Ciro Murayama precisó que la primera información que tuvieron –proporcionada por Vickery– fue el miércoles 20, a partir de lo cual gestionaron bloquear el acceso, lo cual se logró el 22 en la madrugada y se presentó la denuncia. Una vez que se garantizó su inaccesibilidad se hizo público y se emprendieron acciones legales.
El anuncio de Movimiento Ciudadano se dio mientras el INE sesionaba, pero generó molestia entre consejeros. Se anticipa que, pese a la versión, el instituto sancionaría duramente por tratarse de reincidencia, lo cual implicaría duplicar la multa de 76 millones, lo que supondrían 152 millones de pesos. Fuentes del partido político argumentan que al no estar firme la primera sanción no aplica la reincidencia.
–¿Se puede colocar la información del padrón en una nube, aun con controles?
–No es habitual. Que hayan estado accesibles los datos de los ciudadanos es muy grave –dijo Murayama.
Con información de La Jornada.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario