La Secretaría de Economía informó que suspenderá beneficios comerciales a las importaciones de manzanas, lácteos, bebidas alcohólicas y productos higiénicos de EU
Redacción /Entérate México
Washington, EU; 7 de diciembre de 2015
Canadá y México tienen el derecho de imponer aranceles por más de mil millones de dólares a Estados Unidos en represalia por etiquetados que son discriminatorios contra carnes mexicanas y canadienses, determinó la Organización Mundial de Comercio (OMC).
El desacuerdo derivó por los etiquetados que Estados Unidos colocaba en los paquetes de bistec y de otros cortes de carne, y en que se especificaba su lugar de origen, crianza y matanza.
La OMC ya antes había hallado que los etiquetados dejaban en desventaja al ganado mexicano y canadiense.
Así, el organismo internacional falló que Canadá tiene derecho a imponer aranceles por 780 millones de dólares, y México por 228 millones.
Por ello, el gobierno mexicano dijo que suspenderá los beneficios a importaciones de manzanas, lácteos, bebidas alcohólicas y productos higiénicos de Estados Unidos, después de que la OMC le dio derecho junto con Canadá de imponer sanciones comerciales a ese país por una disputa sobre etiquetado de carne.
La Secretaría de Economía (SE) dijo que las sanciones a Estados Unidos, el principal socio comercial de México, se pondrán en marcha a la brevedad y se mantendrán hasta que ese país elimine las reglas del etiquetado.
Los etiquetados, con los cuales los consumidores podían saber de dónde provino el producto, contaban con el apoyo de los ganaderos estadunidenses que compiten con Canadá. Sin embargo, los empacadores se oponían, arguyendo que les exigía una excesiva documentación.
La decisión de la OMC deja el asunto en manos del Congreso en Washington, que está debatiendo introducir, en un proyecto presupuestario, la revocación de la norma sobre el etiquetado.
Con información de La Jornada
lunes, 7 de diciembre de 2015
Presiona PRI y PVEM para que Escobar libre orden de aprehensión
El senador Miguel Barbosa dijo que acusaciones contra el titular de la FEPADE manchan el proceso judicial del ex líder del Verde
Redacción /Entérate México
Ciudad de México 7 de diciembre de 2015
El senador del PRD, Miguel Barbosa, consideró que existen presiones de distintas dimensiones del poder que están preparando el camino para que Arturo Escobar libre la orden de aprensión que la FEPADE solicitó en su contra.
En ese mismo sentido se pronunció el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés, quien exigió al PRI y al Partido Verde dejar de lado las descalificaciones y amenazas contra la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, y externó que si estos partidos quieren combatir una resolución de ésta o cualquier otra institución, deben hacerlo por la vía legal.
“En México las cosas están cambiando. La ley no debe aplicarse a capricho de unos cuantos, para cuidar intereses personales o de grupo, sino con absoluta imparcialidad. Hace unos días, el PRI amenazó con denunciar penalmente al fiscal por haber filtrado, según ellos, la orden de aprehensión contra Arturo Escobar. Este comportamiento resulta inadmisible”, comentó.
El dirigente panista exigió al PRI y al Verde respetar el trabajo que realiza la Fiscalía Especializada para la atención de Delitos Electorales, y dejar de pedir la renuncia del Fiscal, Santiago Nieto “sólo porque una decisión no les favorece”.
En días pasados se reveló que el titular de la Fepade, Santiago Nieto, trabajó por más de un año como asesor del grupo parlamentario del PRD en el Senado, información que omitió declarar dentro de su currículo que por ley tenía que entregar para ser nombrado titular de dicha fiscalía.
Santiago Nieto fue asesor de la bancada perredista en la Cámara Alta por 18 meses, periodo por el que acordó el cobro de un millón 80 mil pesos por servicios de asesoría, investigación, recopilación y análisis.
Anaya consideró que la FEPADE es una institución que goza de plena autonomía técnica y operativa para atender los delitos electorales por lo cual pedir la renuncia del titular de la FEPADE solicitada por el PRI y el PVEM, atenta contra el principio de independencia en la procuración de justicia.
En tanto, el senador Miguel Barbosa reconoció que el titular de la Fiscalía Electoral, Santiago Nieto, se desempeñó como asesor del PRD previo a asumir el cargo.
Barbosa Huerta consideró que el hecho de que Nieto haya omitido su asesoría al PRD durante su comparecencia en el Senado, pudo haber generado confusión, pero descartó que el caso represente un conflicto de interés, tal y como acusa el PVEM.
“No hay ley violada, porque el hecho de que haya sido consultor del PRD no lo hace inelegible ni lo inhabilita, pero se ve mal… esa es la esencia. Nosotros lo contratamos para los temas de la reforma político electoral en mesas multilaterales”, apuntó.
Mañana se cumple el plazo de la jueza Rosa María Cervantes Mejía para determinar si obsequia o no la orden de aprehensión en contra del ex líder del PVEM, quien podría enfrentar una condena de hasta 11 años en prisión.
Redacción /Entérate México
Ciudad de México 7 de diciembre de 2015
![]() |
| Miguel Barbosa, senador del PRD. |
En ese mismo sentido se pronunció el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés, quien exigió al PRI y al Partido Verde dejar de lado las descalificaciones y amenazas contra la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, y externó que si estos partidos quieren combatir una resolución de ésta o cualquier otra institución, deben hacerlo por la vía legal.
“En México las cosas están cambiando. La ley no debe aplicarse a capricho de unos cuantos, para cuidar intereses personales o de grupo, sino con absoluta imparcialidad. Hace unos días, el PRI amenazó con denunciar penalmente al fiscal por haber filtrado, según ellos, la orden de aprehensión contra Arturo Escobar. Este comportamiento resulta inadmisible”, comentó.
El dirigente panista exigió al PRI y al Verde respetar el trabajo que realiza la Fiscalía Especializada para la atención de Delitos Electorales, y dejar de pedir la renuncia del Fiscal, Santiago Nieto “sólo porque una decisión no les favorece”.
En días pasados se reveló que el titular de la Fepade, Santiago Nieto, trabajó por más de un año como asesor del grupo parlamentario del PRD en el Senado, información que omitió declarar dentro de su currículo que por ley tenía que entregar para ser nombrado titular de dicha fiscalía.
Santiago Nieto fue asesor de la bancada perredista en la Cámara Alta por 18 meses, periodo por el que acordó el cobro de un millón 80 mil pesos por servicios de asesoría, investigación, recopilación y análisis.
Anaya consideró que la FEPADE es una institución que goza de plena autonomía técnica y operativa para atender los delitos electorales por lo cual pedir la renuncia del titular de la FEPADE solicitada por el PRI y el PVEM, atenta contra el principio de independencia en la procuración de justicia.
En tanto, el senador Miguel Barbosa reconoció que el titular de la Fiscalía Electoral, Santiago Nieto, se desempeñó como asesor del PRD previo a asumir el cargo.
Barbosa Huerta consideró que el hecho de que Nieto haya omitido su asesoría al PRD durante su comparecencia en el Senado, pudo haber generado confusión, pero descartó que el caso represente un conflicto de interés, tal y como acusa el PVEM.
“No hay ley violada, porque el hecho de que haya sido consultor del PRD no lo hace inelegible ni lo inhabilita, pero se ve mal… esa es la esencia. Nosotros lo contratamos para los temas de la reforma político electoral en mesas multilaterales”, apuntó.
Mañana se cumple el plazo de la jueza Rosa María Cervantes Mejía para determinar si obsequia o no la orden de aprehensión en contra del ex líder del PVEM, quien podría enfrentar una condena de hasta 11 años en prisión.
sábado, 5 de diciembre de 2015
Regresan más mexicanos de EU que los emigrantes
Miles de mexicanos han tenido que regresar de EU ante la falta de oportunidades y una menor demanda en el mercado laboral: IMCO
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 5 de diciembre de 2015
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 5 de diciembre de 2015
Ante la situación económica y política, más mexicanos regresaron de Estados Unidos que los que emigraron desde el final de la Gran Recesión, aseguró el centro de estudios Pew.
Los datos de la consultora, revelaron que entre 2009 y 2014, un millón de mexicanos y sus familias dejaron Estados Unidos y regresaron a México; en el mismo periodo, 870 mil mexicanos emprendieron su camino hacia el norte en busca del “sueño americano”.
La evolución económica de Estados Unidos y la política podrían ser las razones por las que la migración mexicana está cambiando de panorama, señaló Pew.
Según especialistas, esto se definirá con mayor fuerza el próximo año, cuando el vecino país del norte defina su panorama político.
Al respecto, el director general del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Manuel J. Molano, dijo que el flujo de migrantes el próximo año será a partir de las decisiones políticas que tome Estados Unidos y que “lo que hace falta es una política pro migración pero estamos lejos de eso”.
En entrevista con SinEmbargo, el empresario mexicano radicado en Nueva York desde algunos años, Carlos Valverde, detalló que la ciudad de los rascacielos fue testigo de una importante oleada de connacionales, principalmente procedentes de las zonas rurales de México, en busca del “sueño americano”.
Pero ahora, la situación económica no es la misma y miles han tenido que regresar ante la falta de oportunidades y una menor demanda en el mercado laboral.
Acorde con lo dicho por Valverde, la población de mexicanos en EU se disparó a finales del siglo pasado y principios del actual al pasar de 9.4 millones en 2000 a un récord de 12.8 millones en 2007. Sin embargo, a partir de ese año, la cifra se ha ido reduciendo de manera paulatina y en 2014 se situó en 11.7 millones.
Los datos del Centro Pew apuntan a que el flujo total de inmigrantes mexicanos entre ambas naciones se encuentra en su nivel más bajo desde el comienzo de la década de 1990.
De acuerdo con el director del IMCO, cualquier país del mundo puede beneficiarse de la migración, pues si hay más gente trabajando y más gente consumiendo la economía se hace más grande y hay una mayor demanda de bienes y servicios.
Ante un regreso de mexicanos, el panorama sigue sombrío para la economía mexicana. Según el resultado más reciente del Índice de Confianza del Consumidor (ICC) la perspectiva por la situación actual creció apenas un 1.2 por ciento de octubre a noviembre; sin embargo la que muestra la esperada dentro de 12 meses cayó 3.6 por ciento.
Con información de SinEmbargo
Los datos de la consultora, revelaron que entre 2009 y 2014, un millón de mexicanos y sus familias dejaron Estados Unidos y regresaron a México; en el mismo periodo, 870 mil mexicanos emprendieron su camino hacia el norte en busca del “sueño americano”.
La evolución económica de Estados Unidos y la política podrían ser las razones por las que la migración mexicana está cambiando de panorama, señaló Pew.
Según especialistas, esto se definirá con mayor fuerza el próximo año, cuando el vecino país del norte defina su panorama político.
Al respecto, el director general del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Manuel J. Molano, dijo que el flujo de migrantes el próximo año será a partir de las decisiones políticas que tome Estados Unidos y que “lo que hace falta es una política pro migración pero estamos lejos de eso”.
En entrevista con SinEmbargo, el empresario mexicano radicado en Nueva York desde algunos años, Carlos Valverde, detalló que la ciudad de los rascacielos fue testigo de una importante oleada de connacionales, principalmente procedentes de las zonas rurales de México, en busca del “sueño americano”.
Pero ahora, la situación económica no es la misma y miles han tenido que regresar ante la falta de oportunidades y una menor demanda en el mercado laboral.
Acorde con lo dicho por Valverde, la población de mexicanos en EU se disparó a finales del siglo pasado y principios del actual al pasar de 9.4 millones en 2000 a un récord de 12.8 millones en 2007. Sin embargo, a partir de ese año, la cifra se ha ido reduciendo de manera paulatina y en 2014 se situó en 11.7 millones.
Los datos del Centro Pew apuntan a que el flujo total de inmigrantes mexicanos entre ambas naciones se encuentra en su nivel más bajo desde el comienzo de la década de 1990.
De acuerdo con el director del IMCO, cualquier país del mundo puede beneficiarse de la migración, pues si hay más gente trabajando y más gente consumiendo la economía se hace más grande y hay una mayor demanda de bienes y servicios.
Ante un regreso de mexicanos, el panorama sigue sombrío para la economía mexicana. Según el resultado más reciente del Índice de Confianza del Consumidor (ICC) la perspectiva por la situación actual creció apenas un 1.2 por ciento de octubre a noviembre; sin embargo la que muestra la esperada dentro de 12 meses cayó 3.6 por ciento.
Con información de SinEmbargo
Por otorgar beneficios a grandes empresas, México recauda menos
De acuerdo con la OCDE, el país se encuentra en el último lugar en recaudación de impuestos, con una tasa de 19.5% del PIB
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 5 de diciembre de 2015
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 5 de diciembre de 2015
México es el país que menos ingresos tributarios recauda como proporción de su Producto Interno Bruto (PIB) al registrar una tasa de 19.5 por ciento, informó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) integrada por 34 países.
Esto significa que la reforma fiscal impulsada por el gobierno federal no ha servido de mucho para que México pueda hacerse de más recursos que no sean los provenientes del petróleo, los cuales se encuentran a la baja, así como la producción de este combustible.
Es decir, en México no existe una reforma a fondo en el sector tributario, lo que pone en aprieto las finanzas públicas del país, coincidieron especialistas consultados por Proceso.
Al dar a conocer la nueva edición de su informe “Estadísticas Tributarias”, el organismo encabezado por José Ángel Gurría precisó que nuestro país se ubica por debajo de Chile, donde los ingresos derivados de los impuestos sólo representan 19.8 por ciento y se encuentra muy lejos del promedio de la OCDE que es 34.45 del PIB.
Los datos actualizados de la Organización reflejan la situación del país:
La recaudación por concepto de bienes y servicios, es decir, a través del IVA, es el músculo del sistema tributario del país ya que recauda 9.8 por ciento como porcentaje del PIB. Sin embargo, dicha cantidad se queda corta con el promedio de la OCDE que es de 11 por ciento.
En México, el sistema tributario también otorga diversos beneficios a las grandes empresas, ya que en el renglón de impuestos a ingresos y utilidades, apenas logra obtener 5.8 por ciento del PIB, cifra que representa menos de la mitad del promedio que tienen las 34 economías que integran el organismo y que asciende a 11.7 por ciento.
Sobre las contribuciones a la seguridad social, el país apenas recauda una tercera parte, el 3.2 por ciento, de lo que ingresa el promedio de la OCDE que representa una tasa de 9.1 por ciento, ya que seis de cada 10 mexicanos labora en la informalidad.
Y ya ni hablar de los impuestos a la propiedad del que México no recauda ni medio punto porcentual y está muy lejos de la OCDE, que alcanza una tasa de 1.9 por ciento. En nuestro país, sólo el Distrito Federal cobra el impuesto predial.
Según el informe de la OCDE, México se queda muy retrasado en su recaudación fiscal comparado con los 10 países con más ingresos por dicho concepto: Dinamarca recauda hasta el 50.9 por ciento de su PIB, Francia, 45.2; Bélgica, 44.7; Finlandia, 43.9; Italia, 43.6; Austria, 43; Suecia, 42.7; Noruega, 39.1; Islandia, 38.7 y Hungría registra una tasa de 38.5 por ciento.
Esto significa que la reforma fiscal impulsada por el gobierno federal no ha servido de mucho para que México pueda hacerse de más recursos que no sean los provenientes del petróleo, los cuales se encuentran a la baja, así como la producción de este combustible.
Es decir, en México no existe una reforma a fondo en el sector tributario, lo que pone en aprieto las finanzas públicas del país, coincidieron especialistas consultados por Proceso.
Al dar a conocer la nueva edición de su informe “Estadísticas Tributarias”, el organismo encabezado por José Ángel Gurría precisó que nuestro país se ubica por debajo de Chile, donde los ingresos derivados de los impuestos sólo representan 19.8 por ciento y se encuentra muy lejos del promedio de la OCDE que es 34.45 del PIB.
Los datos actualizados de la Organización reflejan la situación del país:
La recaudación por concepto de bienes y servicios, es decir, a través del IVA, es el músculo del sistema tributario del país ya que recauda 9.8 por ciento como porcentaje del PIB. Sin embargo, dicha cantidad se queda corta con el promedio de la OCDE que es de 11 por ciento.
En México, el sistema tributario también otorga diversos beneficios a las grandes empresas, ya que en el renglón de impuestos a ingresos y utilidades, apenas logra obtener 5.8 por ciento del PIB, cifra que representa menos de la mitad del promedio que tienen las 34 economías que integran el organismo y que asciende a 11.7 por ciento.
Sobre las contribuciones a la seguridad social, el país apenas recauda una tercera parte, el 3.2 por ciento, de lo que ingresa el promedio de la OCDE que representa una tasa de 9.1 por ciento, ya que seis de cada 10 mexicanos labora en la informalidad.
Y ya ni hablar de los impuestos a la propiedad del que México no recauda ni medio punto porcentual y está muy lejos de la OCDE, que alcanza una tasa de 1.9 por ciento. En nuestro país, sólo el Distrito Federal cobra el impuesto predial.
Según el informe de la OCDE, México se queda muy retrasado en su recaudación fiscal comparado con los 10 países con más ingresos por dicho concepto: Dinamarca recauda hasta el 50.9 por ciento de su PIB, Francia, 45.2; Bélgica, 44.7; Finlandia, 43.9; Italia, 43.6; Austria, 43; Suecia, 42.7; Noruega, 39.1; Islandia, 38.7 y Hungría registra una tasa de 38.5 por ciento.
viernes, 4 de diciembre de 2015
Estados del bajío, líderes en crecimiento económico
Aguascalientes, Querétaro y Guanajuato destacaron por su industria manufacturera de exportación y la atracción de mayor inversión extranjera
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 4 de diciembre de 2015
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 4 de diciembre de 2015
Resultado de un importante crecimiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) dirigida a la manufactura de exportación, a un incremento en su comercio exterior y al dinamismo de su comercio interno, los estados del bajío sobresalieron con los mayores avances económicos del país en 2014.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), Aguascalientes, Querétaro y Guanajuato son las tres entidades cuyo Producto Interno Bruto (PIB) en 2014 se incrementó en mayor cuantía.
Se trata de tres estados de la región bajío del país que rompieron sus propios estándares con avances en su actividad económica no vistos en varios años.
El organismo federal detalló que con un crecimiento de 11.3 por ciento, la economía de Aguascalientes fue la que describió el mayor incremento durante el año pasado, superando incluso su más destacado aumento en una década, de 8.6 por ciento en 2007.
Por su parte, Querétaro no se quedó atrás, ya que su economía registró un crecimiento de 7.8 por ciento en el producto generado por el estado, dato no visto por la región queretana también desde 2004. Entre tanto, Guanajuato creció durante el año pasado 6.6 por ciento, que figura como su mejor desempeño en ocho años.
Analistas consultados, coincidieron en que el dinamismo en los dos primeros estados es resultado del importante crecimiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) dirigida a la manufactura de exportación, en el sector de fabricación de equipo de transporte y el dinamismo de su comercio interno.
En tanto, el avance de la economía de Guanajuato se refleja por las exportaciones que el año pasado superaron los 20 mil millones de dólares, dirigidas a 114 países en donde se consumen productos hechos en esa entidad, desde automóviles, y acero, pasando por productos para el cuidado personal y zapatos, hasta brócoli y lechuga.
Además, las actividades industriales como minería, transmisión y distribución de energía eléctrica, construcción y manufactura fueron las que registraron un mayor dinamismo, seguidas por el sector de servicios como comercio y transporte.
El Inegi agregó que los estados de Michoacán, Guerrero y Colima continuaron la lista de las entidades con mayores alzas en PIB por entidad federativa.
No obstante al completar el panorama de la zona bajío, se observa que San Luis Potosí, a diferencia de sus vecinos, moderó su crecimiento económico con alza de 1.7 por ciento al cierre del año, que sin embargo enmarca una cierta mejora luego del marginal crecimiento de 0.7 por ciento que mostrara en 2013.
En el lado opuesto de la tabla, Campeche y Baja California Sur apuntaron bajas en su PIB, al caer 3.2 y 2.0 por ciento, respectivamente. Que en el último caso, representa la primera contracción de la actividad económica del estado de la península desde la crisis económica en 2009.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), Aguascalientes, Querétaro y Guanajuato son las tres entidades cuyo Producto Interno Bruto (PIB) en 2014 se incrementó en mayor cuantía.
Se trata de tres estados de la región bajío del país que rompieron sus propios estándares con avances en su actividad económica no vistos en varios años.
El organismo federal detalló que con un crecimiento de 11.3 por ciento, la economía de Aguascalientes fue la que describió el mayor incremento durante el año pasado, superando incluso su más destacado aumento en una década, de 8.6 por ciento en 2007.
Por su parte, Querétaro no se quedó atrás, ya que su economía registró un crecimiento de 7.8 por ciento en el producto generado por el estado, dato no visto por la región queretana también desde 2004. Entre tanto, Guanajuato creció durante el año pasado 6.6 por ciento, que figura como su mejor desempeño en ocho años.
Analistas consultados, coincidieron en que el dinamismo en los dos primeros estados es resultado del importante crecimiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) dirigida a la manufactura de exportación, en el sector de fabricación de equipo de transporte y el dinamismo de su comercio interno.
En tanto, el avance de la economía de Guanajuato se refleja por las exportaciones que el año pasado superaron los 20 mil millones de dólares, dirigidas a 114 países en donde se consumen productos hechos en esa entidad, desde automóviles, y acero, pasando por productos para el cuidado personal y zapatos, hasta brócoli y lechuga.
Además, las actividades industriales como minería, transmisión y distribución de energía eléctrica, construcción y manufactura fueron las que registraron un mayor dinamismo, seguidas por el sector de servicios como comercio y transporte.
El Inegi agregó que los estados de Michoacán, Guerrero y Colima continuaron la lista de las entidades con mayores alzas en PIB por entidad federativa.
No obstante al completar el panorama de la zona bajío, se observa que San Luis Potosí, a diferencia de sus vecinos, moderó su crecimiento económico con alza de 1.7 por ciento al cierre del año, que sin embargo enmarca una cierta mejora luego del marginal crecimiento de 0.7 por ciento que mostrara en 2013.
En el lado opuesto de la tabla, Campeche y Baja California Sur apuntaron bajas en su PIB, al caer 3.2 y 2.0 por ciento, respectivamente. Que en el último caso, representa la primera contracción de la actividad económica del estado de la península desde la crisis económica en 2009.
Con información de El Financiero.
Van PAN y PRD en alianza por Veracruz en 2016
La decisión ya fue tomada el pasado
14 de noviembre por los comités estatales de cada partido; solo es cuestión de
detalles jurídicos, aseguran
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 4 de diciembre de
2015
![]() |
| Agustín Basave, presidente nacional del PRD. |
En los próximos días se espera que tanto el Comité Ejecutivo Nacional del PRD como la Comisión Permanente del PAN avalen los acuerdos tomados por sus órganos estatales y que Agustín Basave, líder perredista, y Ricardo Anaya, presidente panista, firmen el convenio de coalición, con el que jurídicamente se hará formal la alianza.
“Sin embargo, la decisión política está tomada y vamos adelante con esta alianza” para las elecciones de Veracruz que se celebrarán el 5 de junio de 2016, aseguró el diputado federal panista Miguel Ángel Yunes.
Yunes Linares expuso que “estos son los pasos jurídicos que se tienen que dar para formalizar esta alianza y que adquiera el carácter de legalidad que exigen los estatutos de cada partido y las leyes electorales”.
Sin embargo, señaló que “los últimos detalles de este acuerdo son algunos distritos en los que todavía no se toma la decisión sobre si los candidatos serán del PAN o del PRD. Detalles mínimos”.
Así, la posibilidad de Miguel Ángel Yunes encabece esta alianza es muy alta, pero el panista fue cauto al señalar que “esa será una decisión del partido, de los órganos, porque habemos muchos que queremos el honor de gobernar Veracruz, pero finalmente el PAN decidirá el método de elección y todos debemos acatarlo y respetarlo”.
Por su parte, aunque los propios perredistas aseguran que la alianza es un hecho, pues el presidente nacional de ese partido, Agustín Basave, así lo ha confirmado, han planteado algunas dudas.
Beatriz Mojica, secretaria general del PRD, explicó que en el tema de las alianzas con el PAN se ha establecido que quien nombra al candidato a la gubernatura es el partido que haya obtenido la mayor votación en la elección pasada.
Así, al haber obtenido el PAN una votación más alta que el PRD en la pasada elección para gobernador en esa entidad, es su prerrogativa nombrar al candidato que abanderará esta alianza.
No obstante, existen en el sol azteca dudas y temores sobre la posibilidad de que, una vez ganada la elección suceda lo mismo que en Puebla (y otras entidades), donde el gobernador se declaró como “sólo panista”.
La secretaria general perredista señaló que “existe esa posibilidad aunque se firmen los convenios de alianza, que en el caso del gobernador Moreno Valle se firmaron, aunque al final no se respetaron”.
Con información de El Financiero.
Abre Pemex gasolinera en EU y la vende a $7 el litro
El combustible sin plomo de 95 octanos, equivalente a la Premium, lo vendió en Houston en 1.549 dólares por galón, cerca de 6.98 pesos litro, a mitad de precio que en México.
Petróleos Mexicanos (Pemex) abrió su primera estación de servicio en la ciudad de Houston, y para sorpresa de todos los mexicanos, el litro de gasolina sin plomo de 95 octanos lo comercializa en 7 pesos, cuando en México, su equivalente la Premium se vende en 14.38 pesos.
Los precios que ofrece Pemex es su flamante gasolinera franquiciada en Houston, Texas, que abrió ayer, representan la mitad respecto del que ofrece en la mayor parte de su país de origen.
La petrolera nacional vendió ayer la gasolina sin plomo de 95 octanos en la ciudad texana a 1.549 dólares por galón, que al tipo de cambio al menudeo actual de 17.02 pesos equivale a 6.98 pesos por litro.
Ese precio es prácticamente la mitad del precio de la Magna en México, un combustible de menor calidad que Pemex vende a 13.57 pesos por litro y también contra los 14.38 pesos que cuesta cada litro de Premium en el interior de México. Es decir que Pemex vende en ciudades como el DF, Guadalajara y Monterrey, la Premium 106 por ciento más cara que a los texanos de Houston.
Allá, Pemex no vende gasolina regular, la directamente comparable con la Magna que es de 87 octanos y en cambio vende gasolina sin plomo de 95 octanos, que es similar a la Premium de 93 octanos que se vende en México.
La gasolina en esa ciudad estadounidense es 32 por ciento más barata incluso que en la zona fronteriza mexicana, que goza de precios diferenciados. Ayer la Premium se vendió en las gasolineras de Reynosa en 9.43 pesos y en Ciudad Juárez en 10.24 pesos.
En diésel, la situación no es muy distinta. Pemex lo vendió a 2.05 dólares por galón en Houston, equivalente a 9.23 pesos por litro, contra 14.20 que se vende el combustible en México, lo que representa que en la ciudad texana está 35 por ciento más barato que en el país azteca.
Con información de El Financiero.
Redacción /Entérate México
Ciudad de México, 4 de diciembre de
2015
Los precios que ofrece Pemex es su flamante gasolinera franquiciada en Houston, Texas, que abrió ayer, representan la mitad respecto del que ofrece en la mayor parte de su país de origen.
La petrolera nacional vendió ayer la gasolina sin plomo de 95 octanos en la ciudad texana a 1.549 dólares por galón, que al tipo de cambio al menudeo actual de 17.02 pesos equivale a 6.98 pesos por litro.
Ese precio es prácticamente la mitad del precio de la Magna en México, un combustible de menor calidad que Pemex vende a 13.57 pesos por litro y también contra los 14.38 pesos que cuesta cada litro de Premium en el interior de México. Es decir que Pemex vende en ciudades como el DF, Guadalajara y Monterrey, la Premium 106 por ciento más cara que a los texanos de Houston.
Allá, Pemex no vende gasolina regular, la directamente comparable con la Magna que es de 87 octanos y en cambio vende gasolina sin plomo de 95 octanos, que es similar a la Premium de 93 octanos que se vende en México.
La gasolina en esa ciudad estadounidense es 32 por ciento más barata incluso que en la zona fronteriza mexicana, que goza de precios diferenciados. Ayer la Premium se vendió en las gasolineras de Reynosa en 9.43 pesos y en Ciudad Juárez en 10.24 pesos.
En diésel, la situación no es muy distinta. Pemex lo vendió a 2.05 dólares por galón en Houston, equivalente a 9.23 pesos por litro, contra 14.20 que se vende el combustible en México, lo que representa que en la ciudad texana está 35 por ciento más barato que en el país azteca.
Con información de El Financiero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






